正反五个理由 决定是否选择MySQL(1)(2)
5、灵活性和可扩展性
由于在MySQL中有如此众多的额外功能可选，诸如存储引擎等，你可以选择最适合你公司的一个，或者尝试选用多个引擎。MySQL开始非常小巧，但是可以随着公司的成长而不断地变强大。MySQL AB公司的一个高级开发者者表示，“这个特点使得MySQL可以根据你当前的系统的需要来进行调整。”
“MySQL实际上是一个数据库家族，你可以从选择一个并将其配置成可以满足你的大多数情况，”开源顾问公司Ethiqa的总裁如此表示，“因此，你可以在开始的时候选择一个小巧的版本产品，以后再根据需要来对其进行性能或大小上的扩展。”
你可以配置MySQL运行在微小的嵌入式应用程序中，处理的数据可能不足1Mb――而你也可以用它来处理数Tb的数据。MySQL获得这种可扩展性的途径之一是通过一个人们所熟知的存储过程，这是一个运行在程序之外的微型、预编译程序。这些过程被存储和运行在数据库服务器上，以减少在客户端的处理过程，从而最大限度地提高了处理能力，因为通常情况下数据库服务器会运行地更快。存储过程并不是MySQL独有的功能，但是这个最近新增加的功能使得这个数据库比以前更具吸引力了。
MySQL已经为支持所有最流行的Web 2.0语言做好了准备，诸如Ruby、Ajax等，当然还有PHP。有的业界分析师说过，“每一个Web 2.0公司实质上就是一个数据库公司。”由于MySQL已经是一个运行了众多知名Web 2.0网站的数据，包括Craigslist、Digg、Wikipedia和Google等，或许我们可以说每一个Web 2.0公司实质上是一个使用MySQL数据库的公司。
二、不使用MySQL的五个理由
在我们工作的过程中，经常能听到很多不使用MySQL的理由，虽然其中有一些是对MySQL的误解，不过同样也有一些是合情合理的。下面我将描述五个不使用MySQL的响亮理由。
首先我们要知道，或许有一项技术存在很多理由让我们可以选择使用它，但是让我们不使用它往往只要有一个理由就足够了。选择一个软件产品同样也是如此。
1、MySQL的授权方式
MySQL采用双重授权(Dual Licensed)，它们是GPL和MySQL AB制定的商业许可协议。
如果你在一个遵循GPL的自由(开源)项目中使用MySQL，那么你可以遵循GPL协议使用MySQL。然而，如果你的项目不是在GPL协议下的话，你必须为使用MySQL来支付许可费用，或者你可能因为这个因素而将你的项目改为遵循GPL，那么你需要处理因此带来的更多的支持工作，这有可能会带来成本上的提高。在这种情况下，一些软件发行商可能倾向于选择别的开源数据库，例如遵循BSD授权的PostgreSQL。
2、产品成熟性
到2009年，甲骨文的数据库Oracle已经诞生了30周年，而MySQL却连它的一半时间都没有。微软的SQL Server仅仅比MySQL大两年，但是SQL Server的发布是建立在Sybase的基础上，那时候Sybase已经诞生了6年的时间。至于其他值得关注的开源数据库，PostgreSQL将在2009年达到20岁的生日。虽然MySQL并不是市场上最年轻的数据库，但是却有更多成熟的数据库可供我们选择。
当然，或许这并不是我们拒绝MySQL的一个有说服力的理由，但是对于一些比较守旧的IT经理来说，在为一些关键业务选择平台的时候，平台的成熟性却是必须要考虑的一个因素，在这一点上，MySQL无疑毫无优势。
3、功能设置成熟性
要想在MySQL与其他数据库之间进行一个面面俱到的功能设置对比，并不是一件容易的事情。随着新软件版本的发布或一些补丁的推出，曾经的功能列表可能会迅速变得过时了。而且，有些功能对有的应用程序非常重要，但是对别的应用程序则不一定。
有的时候，一些缺失的功能可以通过别的办法来实现，例如，在MySQL 4.1以前，你可以通过使用join方法来替代子查询的功能。在MySQL 5.0中，大多数关系型数据库所要求的功能已经都具备，但是我们却有理由怀疑这些功能在MySQL 5.0中的成熟性。充其量它们在MySQL中被支持的时间也就一年左右，而在其他关系型数据库中则已经存在了近10年的时间。
4、认证的作用
尽管MySQL也有一个认证培训项目，但是它的培训却要比Oracle或MS-SQL相差很远。尽管有的使用MySQL的用户表示，MySQL很容易上手，但是对于具有企业级数据库需求的用户来说，无疑希望员工得到系统、有深度的培训，显然MySQL在这一点上还做得很不够。
一个相关的问题是第三方支持的资格问题，尽管直接来自厂商的支持和服务可以一定程度上减缓这个问题，但是，对于有的企业来说，通过强有力的本地化支持显然更有吸引力。
5、关于可扩展的看法
关于这个理由我把它放在最后一位。在很多业界专家中有一个相当一致的观点：MySQL不能很好的扩展。关于这点可能有很大的分歧，争论的焦点主要集中于水平可扩展性和垂直可扩展性上。MySQL则更倾向于垂直可扩展性。
据我的观察，现在有一个趋势，那些经过正式培训的数据库管理员DBA更倾向于选择一个专有关系数据库，例如Oracle。对于一些具有专门数据库管理员的比较大的环境来说，MySQL很难得到宠爱，这时候，关于MySQL是否真的具有良好的可扩展性的争论已经没有意义。
不可否认，MySQL也是一个很好的关系型数据库，或许在技术上它与其他领先的关系数据库相差并不大，或不具有劣势。但是，对于一些企业环境来说，MySQL显然不具有优势。
【相关文章】
