龙盟编程博客 | 无障碍搜索 | 云盘搜索神器
快速搜索
主页 > 软件开发 > C/C++开发 >

51单片机Keil C延时程序的简单研究

时间:2009-12-22 15:42来源:未知 作者:admin 点击:
分享到:
任何人都可以在注明原作者和出处的前提下随意转载这篇文章,但不得用于商业目的。 应用单片机的时候,经常会碰到需要短时间延时的情况。需要的延时时间很短,一般都是几十到几

任何人都可以在注明原作者和出处的前提下随意转载这篇文章,但不得用于商业目的。

   应用单片机的时候,经常会碰到需要短时间延时的情况。需要的延时时间很短,一般都是几十到几百微妙(us)。有时候还需要很高的精度,比如用单片机驱动DS18B20的时候,误差容许的范围在十几us以内,不然很轻易出错。这种情况下,用计时器往往有点小题大做。而在极端的情况下,计时器甚至已经全部派上了别的用途。这时就需要我们另想别的办法了。

   以前用汇编语言写单片机程序的时候,这个问题还是相对轻易解决的。比如用的是12MHz晶振的51,打算延时20us,只要用下面的代码,就可以满足一般的需要:

   mov r0, #09h

  loop: djnz r0, loop

  51单片机的指令周期是晶振频率的1/12,也就是1us一个周期。mov r0, #09h需要2个极其周期,djnz也需要2个极其周期。那么存在r0里的数就是(20-2)/2。用这种方法,可以非常方便的实现256us以下时间的延时。假如需要更长时间,可以使用两层嵌套。而且精度可以达到2us,一般来说,这已经足够了。

   现在,应用更广泛的毫无疑问是Keil的C编译器。相对汇编来说,C固然有很多优点,比如程序易维护,便于理解,适合大的项目。但缺点(我觉得这是C的唯一一个缺点了)就是实时性没有保证,无法猜测代码执行的指令周期。因而在实时性要求高的场合,还需要汇编和C的联合应用。但是是不是这样一个延时程序,也需要用汇编来实现呢?为了找到这个答案,我做了一个实验。

   用C语言实现延时程序,首先想到的就是C常用的循环语句。下面这段代码是我经常在网上看到的:

  void delay2(unsigned char i)

  {

   for(; i != 0; i--);

  }

  到底这段代码能达到多高的精度呢?为了直接衡量这段代码的效果,我把 Keil C 根据这段代码产生的汇编代码找了出来:

   ; FUNCTION _delay2 (BEGIN)

   ; SOURCE LINE # 18

  ;---- Variable 'i' assigned to Register 'R7' ----

   ; SOURCE LINE # 19

   ; SOURCE LINE # 20

  0000 ?C0007:

  0000 EF MOV A,R7

  0001 6003 JZ ?C0010

  0003 1F DEC R7

  0004 80FA SJMP ?C0007

   ; SOURCE LINE # 21

  0006 ?C0010:

  0006 22 RET

   ; FUNCTION _delay2 (END)

  真是不看不知道~~~一看才知道这个延时程序是多么的不准点~~~光看主要的那四条语句,就需要6个机器周期。也就是说,它的精度顶多也就是6us而已,这还没算上一条 lcall 和一条 ret。假如我们把调用函数时赋的i值根延时长度列一个表的话,就是:

  i delay time/us

  0 6

  1 12

  2 18

  ...

  因为函数的调用需要2个时钟周期的lcall,所以delay time比从函数代码的执行时间多2。顺便提一下,有的朋友写的是这样的代码:

  void delay2(unsigned char i)

  {

   unsigned char a;

   for(a = i; a != 0; a--);

  }

  可能有人认为这会生成更长的汇编代码来,但是事实证实:

   ; FUNCTION _delay2 (BEGIN)

   ; SOURCE LINE # 18

  ;---- Variable 'i' assigned to Register 'R7' ----

   ; SOURCE LINE # 19

   ; SOURCE LINE # 21

  ;---- Variable 'a' assigned to Register 'R7' ----

  0000 ?C0007:

  0000 EF MOV A,R7

  0001 6003 JZ ?C0010

  0003 1F DEC R7

  0004 80FA SJMP ?C0007

   ; SOURCE LINE # 22

  0006 ?C0010:

  0006 22 RET

   ; FUNCTION _delay2 (END)

  其生成的代码是一样的。不过这的确不是什么好的习惯。因为这里实在没有必要再引入多余的变量。我们继续讨论正题。有的朋友为了得当更长的延时,甚至用了这样的代码:

  void delay2(unsigned long i)

  {

   for(; i != 0; i--);

  }

  这段代码产生的汇编代码是什么样子的?其实不用想也知道它是如何恐怖的$#^%&%$......让我们看一看:

   ; FUNCTION _delay2 (BEGIN)

   ; SOURCE LINE # 18

  0000 8F00 R MOV i+03H,R7

  0002 8E00 R MOV i+02H,R6

  0004 8D00 R MOV i+01H,R5

  0006 8C00 R MOV i,R4

    

  

  

精彩图集

赞助商链接