从VC++到GCC移植：谈两者的语法差异(2)

交叉引用许可
class SomeClass;

template <class T>
class Foo
{
public:
     void foo(SomeClass& a) {
          a.some_func();
     }
     void foo2() {
          SomeClass a;
          a.some_func();
     }
};

class SomeClass
{
public:
      void some_func() {
           ...
      }
};
由于VC++对模板函数的迟编译，因此，一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数（或者访问其成员变量），甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时，他又可以在其函数中定义class Foo的实例，从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。

遇到这种情况，该如何移植到GCC中？这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的，这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库（例如WTL就有多处这样的情形）的过程中遇到这种情况，可以把函数的实现体改为放到类定义体外，如下：

class SomeClass;

template <class T>
class Foo
{
public:
     void foo(SomeClass& a);
     void foo2();
};

class SomeClass
{
public:
      void some_func() {
           ...
      }
};

template <class T>
inline void Foo<T>::foo(SomeClass& a) {
    a.some_func();
}

template <class T>
inline void Foo<T>::foo2() {
    SomeClass a;
    a.some_func();
}
 

补记
以上问题是在将atl/wtl/winx移植到mingw32的时候遇到的，把它写出来，希望对各位读者移植自己的代码时候有所帮助。

本blog沉寂了一周，是因为winx官方站点改版了。欢迎访问：http://www.winxcn.com 或者 http://www.winxgui.cn/ 。对winx感兴趣，可到以下链接下载：

winx官方下载
winx at sourceforge
winx at google code