可怜的Bool――浅析程序可扩展性

　　嘿嘿...今天的活比较爽！前几天写了点破程序，今天改改就搞定了。

　　哎，真困！喝点咖啡，靠在我的小椅子上，看看我的代码...

　　神奇，这是啥？

void f()

　　{

　　TextHandler t;

　　t.sendText("Hello, world", true);

　　// ...

　　}

　　后面那个true是什么东东？翻翻定义:

class TextHandler

　　{

　　public:

　　void sendText( const std::string & msg,

　　bool sendNewLine );

　　//...

　　};

　　喝点coffee，我想起来了，true表示sendText函数自动加上一个回车换行，我怎么忘了？

　　难道是我笨？我陷入迷茫的沉思...

　　砰！！！的一声巨响，我一慌张，嘴里的咖啡差点喷出来，还好我嘴紧。一定是Guru合上了她的什么大头书。我转向她，挤出一点微笑。她手里拿着一本不到一百页的小册子。神奇，这么小的书弄得这么响，她是怎么弄得？

　　显然，她什么都知道了。

　　"我的宝贝！假如你这么快就忘了参数的含义，那么当其他程序员第一次看你的代码的时候，他怎么明白你要表达的意思呢？"

　　"嗯，是啊" 我咕噜道 "但是在IDE里面，他只要把鼠标移到函数上，他就可以看到参数说明了啊！"

　　"有些IDE如此，并非全部，甚至不是大多数！我说过很多次，源代码最主要的用途是用来交流，对意图的交流。我手中这本古老的，令人尊敬的卷册阐述了交流的艺术。在这儿，它写道，'使用明确，具体，具体的语言'[1]，你代码中的bool与此无缘，他不能传递任何有用的信息给读者。 "

　　"不哈，一旦他知道这个bool是什么意思，就很轻易记住了哈！"我中气不足的说。

　　Guru用她漂亮而坚定的蓝眼睛盯着我，我心里扑通扑通跳起来。

　　"你多久以前写的这段代码？"Guru很温柔的说道--那种我喜欢的温柔。

　　"嗯，好，嗯，那如何改正呢？"我巧妙的回避她的问题。

　　"你不能另外想一种方式去表达你的意图吗？"她也不直接回答我，我们就似乎在煎鸡蛋。

　　"我可以不要第二个参数，让用户自己加 '

' 好了。"我边说边写:

{

　　t.sendText("Hello, world

");

　　}

　　"假如传递给sendText是一个变量呢？" Guru问。

　　"那就这样好了"

{

　　t.sendText( variable );

　　t.sendText( "

" );

　　}

　　我抬头看到Guru脸色不善，赶紧说道:

　　"那就这样，我提供两个函数"

void sendText( const std::string & );

　　void sendTextWithNewLine( const std::string & );

　　"没有其他的办法了吗？"Guru思考的时候，微微皱眉。

　　哎，看来我今天不要想轻松溜走了，我一阵猛想......什么也没想出来，我投降了，"就这样吧！"

　　"关于你的问题，你还要熟悉一点" Guru写道:

void displayText( const std::string &,bool applyItalics, bool applyBold );

　　void f(){

　　displayText( "This is bold but not italic",true, false );

　　}

　　"假如一个程序员要用斜体显示文字，但是弄错了参数顺序，那么这些文字就要用粗体显示了，而且

　　显然编译器无法发现这个错误。"

　　"假如Bob拿到了这段代码，改变了参数的顺序，一种叫做'Permute And Baffle'的技术[2]。会怎样？"

　　"显然，问题多多的displayText不能得到 '明确，具体，具体' 的参数。"

　　"现在来看你的问题，你的第一个方案，因为displayText需要其他参数而没法用。你的第二个方案，

　　可以工作，但是假如displayText需要很多信息，比如颜色，字体等，你是不是要提供如此多的函数呢？"

　　"所以，我们可以用enumerated."

　　"Enumerations?"我希奇的说。

　　"是的，Enumerations在这儿能得到很好的应用，看，"

class TextHandler

　　{

　　　public:

　　enum NewLineDisposition { sendNewLine, noNewLine };

　　void sendText( const std::string &, NewLineDisposition );

　　};

　　void f()

　　{

　　　TextHandler t;

　　　t.sendText( "Hello, ", TextHandler::noNewLine );

　　　t.sendText( "world", TextHandler::sendNewLine );

　　}

　　"这种写法很好，这段代码现在self-documenting了，不需要注释，意图和结果都很清楚。看的人不需要去查找函数的定义了。"

　　"而且，这种写法有很好的扩展性，假如你需要只加一个回车，你只需要在enumeration中加上prependNewLine就可以了，现有的代码无需任何改变。"

　　"不要抛弃你第一个方案，宝贝。在有的情况下，他是最优的。"Guru转过身，重新打开那本书，优雅而轻快的走开，消失在拐角处。

　　注解:

　　[1] William Strunk Jr. and E.B. White. The Elements of Style (MacMillan Publishing Co. Ltd,

　　1979).

　　[2] From Roedy Green's "How To Write Unmaintainable Code,"

　　. (Primarily aimed at Java programmers, it still has

　　lots of relevance for C++ programmers.)